La controversia por presuntos conflictos de interés en la contratación de materiales electorales provocó posturas encontradas entre representantes de partidos políticos durante una sesión del Consejo Local del Instituto Nacional Electoral (INE) en Querétaro, donde coincidieron en la necesidad de preservar la confianza ciudadana y garantizar elecciones transparentes en 2027.
El debate se centró en los señalamientos relacionados con Guadalupe Taddei y en la actuación del organismo frente a las investigaciones.
Las diferencias entre las fuerzas políticas reflejaron distintas valoraciones sobre el origen de la polémica y la responsabilidad de las autoridades electorales.
Partidos políticos plantean vigilancia y transparencia en el INE
Ileana Alejo Coronado, representante de Somos, consideró que los acontecimientos representan un momento decisivo para la institución y advirtió sobre sus posibles efectos en la percepción pública.
“Es un antes y un después histórico en donde se tiene que limpiar completamente la imagen del INE”, expresó.
También pidió mantener la vigilancia durante todo el proceso electoral y sostuvo que Querétaro debe conservarse como un espacio de diálogo, participación ciudadana y democracia.
Por su parte, Alejandro Pérez Ibarra, representante de Morena, defendió a Taddei y afirmó que las investigaciones reflejan disposición para rendir cuentas.
Asimismo, cuestionó a anteriores autoridades electorales y solicitó revisar contratos otorgados a la empresa involucrada, entre ellos uno que, según señaló, superó los ocho millones de pesos en Querétaro durante 2021.
“Es un instituto electoral en el cual no existe ningún tipo de crisis”, sostuvo.
Representantes respaldan la continuidad institucional rumbo a 2027
En contraste con las posturas sobre la controversia, Wladislaw Imanol Rodríguez Sánchez, representante suplente del Partido del Trabajo, destacó que la estabilidad de los organismos electorales no depende de una sola persona.
“La fortaleza de las instituciones electorales descansa en las capacidades técnicas, la experiencia y un firme compromiso con la democracia”, afirmó.
El representante también respaldó las investigaciones y auditorías correspondientes, además de llamar a mantener la certeza y transparencia durante el proceso electoral.
Aunque los posicionamientos fueron distintos respecto a los señalamientos, las tres representaciones coincidieron en respaldar la institucionalidad del organismo.
La discusión ocurre ante la proximidad de los comicios de 2027, para los que la confianza pública y la legalidad de los procedimientos electorales forman parte de las exigencias planteadas por los propios partidos.
